Anniversaire des 20 ans des JO d'Albertville - ex candidature d'Annecy pour les JO d'hiver de 2018

drèdslpentu a écrit:Mon fils de 15jours est candidat pour tenir la flamme, allez Annecy

Il sera peut être choisi comme l'a été François-Cyrille Grange (le frère de Jean-Baptiste), dernier porteur de la flamme olympique d'Albertville au côté de Michel Platini.

Je viens de voir sur le site de la candidature d'Annecy au JO 2018 que le logo a légèrement changé. Voici le nouveau:



C'est cette année que l'on saura quelles sont les villes finalistes, avant l'élection qui aura lieu mi 2011.

Après le logo c'est le site internet de la candidature qui vient de changer:

http://www.annecy2018.com/fr/

Il est beaucoup mieux que l'ancien qui faisait un peu brouillon.

beurk un site en flash

double post :
est ce que quelqu'un a essayé le jeu de ski qui retrace les descentes des JO et la future descente d'Annecy et 3D et sur votre window ?
http://jo-vancouver-2010.francetv.fr/?page=jeu-ski-challenge
ça a l'air très sympa...
moi je peux pas sur cette ordinateur , linux is not windows .....

C'est un peu passé inaperçu mais Annecy a été officiellement désigné ville candidate par le CIO le 22 juin dernier. La prochaine étape sera le vote final en juillet prochain. Par contre le projet de départ va changer étant donné les remarques du CIO sur les sites trop éloignés. Avoriaz et Flaine vont perdre leur épreuves prévues, sans doute au profit de Chamonix.

Affaire à suivre.

yuki no tenshi a écrit:C'est un peu passé inaperçu mais Annecy a été officiellement désigné ville candidate par le CIO le 22 juin dernier. La prochaine étape sera le vote final en juillet prochain. Par contre le projet de départ va changer étant donné les remarques du CIO sur les sites trop éloignés. Avoriaz et Flaine vont perdre leur épreuves prévues, sans doute au profit de Chamonix.

Affaire à suivre.

Juillet prochain tu veux dire juillet 2011 ? Yuki

oui bien sûr juillet 2011

Edit: le logo a une nouvelle fois changé vu que la ville est officiellement "ville candidate", les anneaux olympiques on été rajoutés.

Oyé Oyé, il y a du nouveau pour la candidature d'Annecy.

Après mes remarques du CIO, les sites on été changés et il n'y a désormais que deux poles d'épreuves: Chamonix et Annecy.

nouvelle carte des épreuves

J'aime bien cette nouvelle dispositions des épreuves, en particulier le slalom aux Planards à Chamonix, ça devrait être sympa et il y a de la place pour caser pas mal de spectateurs. Il y aura aussi deux nouvelle patinoires de 6000 et 10 000 places à Passy et Chamonix, et un petit village olympique sous le télépherique de l'aiguille du midi. Les autres épreuves de ski alpin auront lieux sur la "verte" des Houches.
A signaler aussi la petite station du semnoz, situé à 1700m d'altitude et 15min au sud d'Annecy, qui recoit toutes les épreuves de ski freestyle.

Avec un dossier pareil, je pense qu'Annecy à de bonne chance de l'emporter, surtout que côté Allemand, il y a pas mal de soucis avec leur candidature.

personnellement, je ne craindrais pas trop la candidature de Munich; par contre celle de la ville de la Corée du sud c'est une toute autre paire de manches!

choucas a écrit:personnellement, je ne craindrais pas trop la candidature de Munich; par contre celle de la ville de la Corée du sud c'est une toute autre paire de manches!

+1 c'est aussi ce que je pense. Surtout que pour certains, les JO de 2014 sont en Asie et d'autres en Europe. Géographiquement parlant, Sochi est en asie alors si on applique l'alterance des continents, les JO reviendrait soit à Annecy, soit à Munich. Mais les coreens en sont déjà à leur 3ème candidature, et en plus c'est une candidature bien à la mode, 100% fric, comme pekin, vancouver, londres, sochi, rio. Mais on garde tout de même une chance car la france a aussi échoué deux fois avec Paris, pour les JO d'été certe, mais ça aura surement un impact favorable lors du vote.

Encore une chance qu'on n'ait pas proposé Paris pour les J.O. d'hiver...


aie.... ça va encore faire bondir quelqu'un

ok - je sors...

Arrffff
Et tant qu'à faire pourquoi pas Madrid, ils ont le plus gros complexe d'Europe de ski en indoor

http://www.madridsnowzone.com/

Enfin depuis, ils ont dû en construire de plus gros encore...

C'est vrai que si on continue comme ça, c'est ce qui risque de nous pendre au nez d'ici 50 ans.

On entre dans la dernière ligne droite pour les JO de 2018. Le CIO élira la ville hôte le 6 juillet prochain à Durban. Les dossiers de candidature des villes candidates sont en ligne sur leur site internet depuis aujourd'hui (rappel: sont en lice Annecy, Munich et Pyeongchang).
j'ai lu ces 3 dossiers et bien techniquement, les villes d'Annecy et Peongchang sont a égalité, Muchich est moins bon. Pour vous éviter la lecture de 3x450 pages, je vais résumer:

Annecy: Rien a redire, que ce soit niveau sites, transport, spectateurs, ... etc. je dirait juste ce qui manque à Annecy c'est un vrai parc olympique. le village olympique est situé a la périphérie de la ville, le théatre des cérémonie au bord du lac, les deux autres sites sur place à deux autres endroits dans la ville. l'éloignement n'est pas énorme mais les autres candidature ont concentré tout au même endroit, comme cela se fait pour pas mal de ville hôtes des JO (Pékin, Londre, ... ). Mais bon c'est pas non plus un gros handicap, tout est prévu pour relié ces sites et une bonne moitié de la ville d'Annecy sera rendu piétonne pendant les jeux, ainsi qu'a Chamonix.

Pyeongchang: A peut près la même distribution des sites olympiques en deux poles, avec un troisième site plus excentré (comme la plagne). Les deux principaux pôles sont reliés par un train des jeux, (comme pour annecy), avec un temps de transport légèrement inférieur. Par contre, pratiquement tout est à construire, et vu leur belle ilages de synthèse, la montagne va en prendre un sacré coup. Pour une candidature qui se dit écolo. Le dossier de Pyeongchang est sans surprise le plus cher.

Munich: Idem que pour Annecy et Pyeongchang pour les sites olympiques, deux pôles principaux avec un troisième excentré (tjr la luge!). La candidature allemande propose un vrai parc olympique ou tout est concentré en peu d'espace: village olympique, stade olympique, patinoires, ... . Et quasiment tout existe déjà. Les épreuves neige sont concentrés à Garmish Partenkirchen. Et concentré est vraiment le mot. Plusieurs épreuves de disciplines différentes utilisent la même aire d'arrivée. On a par exemple le saut a ski, avec le snowboard, le slalom en ski alpin et le ski de fond. Je trouve que c'est plus un inconvéniant qu'un avantage, nottement en cas de météo capricieuse obligeant des reports d'épreuves. De plus le pole neige est a environ 80km de Munich, et à part la route, aucune infrastucture ferroviaire n'est prévue, à l'inverse de Chamonix par exemple ou le train s'arrete à 200m des sites olympiques.


Bref contrairement à ce que peuvent dire les médias, rien n'est perdu pour Annecy. Je dirais même que la "faiblesse" financière de la candidature peut être un avantage. Annecy combine les avantages de Munich avec les sites existants, et de Pyeongchang avec l'éloignement des sites et les infrastructure pour le transport. Avec en prime , contrairement à Pyeongchang, des infrastucture de transports qui existent déjà.

La prochaine étape est la visite par le comité d'évauation du CIO des 3 villes candidates en février.

Yuki a écrit:On entre dans la dernière ligne droite pour les JO de 2018. Le CIO élira la ville hôte le 6 juillet prochain à Durban. Les dossiers de candidature des villes candidates sont en ligne sur leur site internet depuis aujourd'hui (rappel: sont en lice Annecy, Munich et Pyeongchang).
j'ai lu ces 3 dossiers et bien techniquement, les villes d'Annecy et Peongchang sont a égalité, Muchich est moins bon. Pour vous éviter la lecture de 3x450 pages, je vais résumer:

Annecy: Rien a redire, que ce soit niveau sites, transport, spectateurs, ... etc. je dirait juste ce qui manque à Annecy c'est un vrai parc olympique. le village olympique est situé a la périphérie de la ville, le théatre des cérémonie au bord du lac, les deux autres sites sur place à deux autres endroits dans la ville. l'éloignement n'est pas énorme mais les autres candidature ont concentré tout au même endroit, comme cela se fait pour pas mal de ville hôtes des JO (Pékin, Londre, ... ). Mais bon c'est pas non plus un gros handicap, tout est prévu pour relié ces sites et une bonne moitié de la ville d'Annecy sera rendu piétonne pendant les jeux, ainsi qu'a Chamonix.

Pyeongchang: A peut près la même distribution des sites olympiques en deux poles, avec un troisième site plus excentré (comme la plagne). Les deux principaux pôles sont reliés par un train des jeux, (comme pour annecy), avec un temps de transport légèrement inférieur. Par contre, pratiquement tout est à construire, et vu leur belle ilages de synthèse, la montagne va en prendre un sacré coup. Pour une candidature qui se dit écolo. Le dossier de Pyeongchang est sans surprise le plus cher.

Munich: Idem que pour Annecy et Pyeongchang pour les sites olympiques, deux pôles principaux avec un troisième excentré (tjr la luge!). La candidature allemande propose un vrai parc olympique ou tout est concentré en peu d'espace: village olympique, stade olympique, patinoires, ... . Et quasiment tout existe déjà. Les épreuves neige sont concentrés à Garmish Partenkirchen. Et concentré est vraiment le mot. Plusieurs épreuves de disciplines différentes utilisent la même aire d'arrivée. On a par exemple le saut a ski, avec le snowboard, le slalom en ski alpin et le ski de fond. Je trouve que c'est plus un inconvéniant qu'un avantage, nottement en cas de météo capricieuse obligeant des reports d'épreuves. De plus le pole neige est a environ 80km de Munich, et à part la route, aucune infrastucture ferroviaire n'est prévue, à l'inverse de Chamonix par exemple ou le train s'arrete à 200m des sites olympiques.


Bref contrairement à ce que peuvent dire les médias, rien n'est perdu pour Annecy. Je dirais même que la "faiblesse" financière de la candidature peut être un avantage. Annecy combine les avantages de Munich avec les sites existants, et de Pyeongchang avec l'éloignement des sites et les infrastructure pour le transport. Avec en prime , contrairement à Pyeongchang, des infrastucture de transports qui existent déjà.

La prochaine étape est la visite par le comité d'évauation du CIO des 3 villes candidates en février.

Aller relisons encore un coup !
Yuki lui il a du se farcir 3 X 450 pages pour nous faire ce résumé olympique ! ( c'est un jeu un peu différent ! )
Yuki on sent "ze pchécheulaillestt " il lit à TGV à toute vapeur quoi !

Bon alors en juillet nous en saurons plus ! sainekiou Yuki and clap clap !

( hei lui aussi y cause inglich sur son blog alors Z1Z1 en fait autant ! )

Le comité d'évaluation du CIO est actuellement en visite sur les sites retenus pour la candidature d'Annecy.
Un petit aperçu de ce que pourrai donner le stade olympique au bord du lac (installation provisoire comme pour Albertville)



Verdict le 6 juillet prochain.

si ce n'est pas du provisoirement définitif - pourquoi pas - mais ça risque quand même de défigurer le beau paysage autour d'Annecy!
Quant aux coûts engendrés par l'installation d'un site olympique, ce n'est vraiment pas ce qui préoccupe le plus le Comité Olympique... bien au contraire - car plus c'est cher, plus ces gens-là participent à la manne!

choucas a écrit:si ce n'est pas du provisoirement définitif - pourquoi pas - mais ça risque quand même de défigurer le beau paysage autour d'Annecy!
Quant aux coûts engendrés par l'installation d'un site olympique, ce n'est vraiment pas ce qui préoccupe le plus le Comité Olympique... bien au contraire - car plus c'est cher, plus ces gens-là participent à la manne!

Exact. C'est pour ça que j'ai bien peur que les JO aillent à Pyeongchang qui est la candidature la plus chère. Mais Annecy a quand même une toute petite chance.

Cette semaine a eu lieu à Londres la présentation des différents sites au Comité Olympique. Pour résumer, il semblerait que les Coréens ont proposé la plus grosse masse financière, les Allemands ont garantis des stades pleins et ont rappelé qu'ils n'avaient plus eu de jeux olympiques d'hiver depuis 8 générations et les Français ?

2 arguments: la tradition Savoyarde et l'expérience de jeux d'hiver mais celui qui doit soutenir la candidature n'a pas jugé utile de se déplacer: J-C Killy était aux abonnés absents...
Heureusement que Wenger, l'entraineur Alsacien d'Arsenal, est venu "en voisin"...
sans autre commentaire.

On garde quand même un petit espoir. L'oral le plus important est dans un mois à Lausanne.

Oui - serrons les pouces....

choucas a écrit:Oui - serrons les pouces....

Je suis pas sur de bien comprendre ===> faut planter les pouces de grosses légumes dans les serres ???
Ou bien faut croiser les doigts pour faire la nique aux Asiatiques Extrèmes d'Orient ???

Bhaaa eux y connaissent que la poudre de riz ! Nous au moins, on sait briser la glace et en faire des miettes même avec le réchauffement climatique Annecy ( plutôt ===> annoncé ? )

Annecy aux J.O. Annecy aux J.O. Annecy aux J.O.

En fait c'est de l'allemand traduit (je ne me rappelais plus de l'expression adéquate en français): "ich drücke die Daumen".

choucas a écrit:En fait c'est de l'allemand traduit (je ne me rappelais plus de l'expression adéquate en français): "ich drücke die Daumen".

L'expression française c'est ===> Mets pas ton doigt au pif dans ta bouche sinon tu l'auras dans le c... censuré !